Решение по уголовному делу № 1-289/2013 подсудимого Лобакина Р.Е.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 г. город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего — судьи Кобякова С.М.,

при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б.,

подсудимого: Лобакина Р.Е.,

защитника Банниковой Р.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛОБАКИНА Р.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобакин Р.Е. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лобакин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, проследовал за ранее незнакомой Ж во второй подъезд <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, одной рукой взял за шею Ж причинив ей физическую боль, а второй рукой взялся за сумку, находящуюся в руке Ж, и с силой потянул сумку, отчего Ж, удерживая в руке сумку, упала на пол. Лобакин, не желая отказываться от своих преступных намерений, проволок держащуюся за сумку Ж по полу, а затем с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Лобакин нанес Ж не менее 3 ударов рукой в область плеча и спины, причинив ей физическую боль, после чего Ж отпустила сумку и Лобакин, осознавая открытый характер своих действий, вырвал из руки Ж принадлежащую Ж сумку, не представляющую для потерпевшей ценности, в которой находились сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; деньги в сумме <данные изъяты> рублей»; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство и сберегательная книжка на имя Ж, 2 банковские карты, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, тем самым открыто похитив их.

После этого Лобакин с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лобакин причинил потерпевшей Р.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также побои, физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Подсудимый Лобакин в суде поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, добровольно и после консультации с адвокатом. С обвинением согласен в полном объеме. Последствия особого судебного разбирательства ему понятны. Потерпевшая и государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. Виновность Лобакина в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия подсудимого Лобакина Р.Е. суд считает необходимым квалифицировать по п. г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется признательное объяснение Лобакина, которое судом расценивается как явка с повинной. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, учитываются и признаются судом обстоятельствами, смягчающими Лобакину наказание. Оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих Лобакину наказание, судом не установлено, в связи с чем, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ему следует назначить по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд в качестве данных, характеризующих подсудимого как лицо, склонное к совершению преступлений, учитывает тот факт, что Лобакин ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлении, в том числе — аналогичного характера.

По месту жительства Лобакин характеризуется, в целом, <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Лобакин Р.Е. <данные изъяты> В период времени, относящийся к моменту совершения преступления, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения Лобакина в ходе судебного разбирательства, выводов экспертизы, суд признает подсудимого к инкриминируемому деянию вменяемым.

Исходя из личности и возраста подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характера совершенных им действий, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных, характеризующих подсудимого как личность, склонную к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить Лобакину Р.Е. наказание только с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ у суда нет.

Суд также считает, что подсудимому следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня фактического задержания на основании постановления суда, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подсудимым не оспаривается.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, паспорт и сберегательная книжка возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить их на хранении у потерпевшей Ж Матерчатую шапку суд считает необходимым возвратить подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛОБАКИНА Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Срок наказания исчислять с 22 апреля 2013 г.

Меру пресечения Лобакину Р.Е.: заключение под стражу в СИЗО-2 г. Бийска, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, засчитать в срок отбытия наказания Лобакину Р.Е. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по 21 апреля 2013 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, паспорт и сберегательную книжку, оставить на хранении у Ж, матерчатую шапку — передать на хранение Лобакину Р.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лобакиным Р.Е., содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанные выше сроки, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С. М. Кобяков

источник: http://biyskygor.alt.sudrf.ru/